上网络某电商购物平台买茅台，结果买到的168瓶茅台和五粮液全是假酒。一名酒类管理站工作人员与电商公司对簿公堂。

原告起诉称，某某平台作为网络交易第三方平台的提供者，要为商家售假担责，还要“退一赔十”，支付133万侵权赔偿金。

商家售假，网络平台要不要赔?公职人员买假酒能否索要十倍赔偿?海沧区法院开庭审理了这起因假酒引发的索赔案。针对两大焦点问题，双方当庭激辩。

事件：酒类管理员买了13万假酒

“卖家售假，网络平台有责!”原告朱先生在法庭上说，他在某网络平台商城连续购买了3批168瓶名酒，总价高达13万多元，结果竟然无一瓶真酒。

朱先生是酒类流通管理站的工作人员。曾向某网络平台的鼎百兴酒类专营店网购了96瓶53度茅台酒，每瓶单价865元，合计总价83040元。

但是，购酒一周后，朱先生收到这批货物当场开箱检查，发现这些茅台全是假酒。随后，朱先生立即拨打110电话求助。数天后，警方委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定人员对这批酒进行真假鉴定，经酒厂鉴定，这些茅台酒全是假货。

之后，朱先生第二次上某网络平台买酒。这一次，他换了一个商家，转向某某商城的客惠源食品专营店购买了几箱五粮液酒和茅台酒，总计50016元。

但是，几天后朱先生收到这批酒，发现又是假酒。

焦点1：商家售假，电商平台要不要赔?

朱先生为此状告某电商，要求某某商城为商家售假承担全部责任。“我花了13万多元，却没买到一瓶真酒，可见，某商城没有尽到法定的食品安全管理责任!”朱先生在法庭上说，某某商城没有积极协助消费者维权，没有提供商家有效信息，造成他维权困难，侵害了他的生命健康与财产权利，依法应当“退一赔十”。

某某商城公司法务部的两位律师出庭答辩。针对朱先生的诉求，某某商城公司称，公司仅是网络交易平台，不是售假的商家，并没有实施买卖或侵权行为，因此索赔应找商家，商城并非本案被告。

焦点2：公职人员，能否索赔百万?

商城公司的律师还当庭指出，原告朱先生并非普通消费者。经查证，他是一名酒类管理站的工作人员，具有酒类流通行政管理职权、发行市场监管职责。

商城认为，朱先生涉嫌利用职务便利，利用专业知识，知假买假，以此谋利。因此，朱先生的行为不应受到消费者保护法保护。

不过，朱先生反驳说：“我是酒类管理站工作人员，但也是一名消费者，并没有法律规定我买到假酒，就只能吃哑巴亏。”

朱先生说，他并没有利用职权之便，售假的商家和商城公司都在他管理的辖区之外。

贪小便宜吃大亏

网上销售存在很多不确定因素，消费者很难只根据图片来判断真假，一旦发生假酒，很难追责，建议大家莫贪图小便宜轻信网上的“打折”促销，尤其是在价格上与市场价相差巨大的时候、就比如现在茅台酒零售价破1800元甚至更高，如果网上有出现800左右甚至低于800元茅台，你可要当心了。建议大家买酒还是要去正规的实体店购买，更有保障。